Вісник Астрономічної школи, 2011, том 7, № 2, с. 285–293

https://doi.org/10.18372/2411-6602.07.2285
Завантажити PDF
УДК 523.4

І.С.Астапович та кометна природа Тунгуського метеорита 1908 року

Дробишевський Е.М.

Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе РАН

Реферат

Предположение И.С.Астаповича о кометной природе Тунгусского феномена (ТФ) 1908 г. объясняет, в конечном итоге, все аспекты явления, включая взрыв мощностью до ∼40 Мт ТНТ на высоте 5–10 км и возможность некого конечного поворота его траектории, если рассматривать ТФ с позиций Новой Эруптивной Космогонии (НЭК) комет. НЭК предполагает выброс ядер SP комет с тел типа Ганимеда или Титана в результате глобального взрыва их массивных ледяных оболочек, насыщенных в виде твердого раствора 2H2+O2 – продуктами объемного электролиза льда с инородными включениями в нем. Льды комет также насыщены 2H2+O2, т.е. обладают значительной внутренней энергией. Это объясняет все известные проявления кометной активности, а также данные последних кометных миссий Deep Impact (DI) и Stardust (SD), которые не подтверждают традиционные конденсационно-сублимационные гипотезы о природе комет. Детонация содержащих 2H2+O2 льдов небольшого кометного ядра привела к быстрому (2–3 км/с) расширению продуктов взрыва и к резкому возрастанию газодинамического торможения, благодаря чему кинетическая энергия ядра перешла на большой высоте в энергию (перегретого) воздуха, что и объясняет все аспекты ТФ. Выражена уверенность, что миссия ROSETTA к P/Чурюмова–Герасименко также выявит факты, подтверждающие НЭК. Льды Каллисто – четвертого галилеевого спутника до сих пор не взрывались. В случае их взрыва Земля подвергнется тяжелой бомбардировке ядрами комет, что приведет к массовому вымиранию биоты, включая человека. Делается вывод о высочайшей приоритетности определения in situ степени насыщения льдов Каллисто продуктами их электролиза.

Ключові слова: Тунгусский феномен; Новая Эруптивная Космогония; Каллисто

Перелік посилань

  1. Астапович И.С. Новые материалы по полету большого метеорита 30 июня 1908 г. в Центральной Сибири // Астрон. Ж. – 1933. – 10, № 4. – С.465–486.
  2. Астапович И.С. Новые исследования падения большого Сибирского метеорита 30 июня 1908 г. // Природа. – 1935. – № 9. – С.70–72.
  3. Астапович И.С. Большой Тунгусский метеорит // Природа. – 1951. –№ 2. – C. 23 – 32; № 3. – С.13–23.
  4. Бронштэн В.А. Тунгусский метеорит: история исследования. – М.: Сельянов А.Д., 2000. – 312 с.
  5. Васильев Н.В. Тунгусский метеорит. Космический феномен лета 1908 г. – М.: НП ИД “Русская панорама”, 2004. – 372 с.
  6. Всехсвятский С.К. Природа и происхождение комет и метеоритного вещества. – М.: Просвещение, 1967. – 184 с.
  7. Григорян С.С. О движении и разрушении метеоритов в атмосферах планет // Космич. исслед. – 1979. – 17, № 6. – P.875–893.
  8. Добровольский О.В. Кометы. – М.: Наука, 1966.
  9. Дробышевский Э.М. Взорвется ли Каллисто? // Наука и человечество. 1992–1994: Доступно и точно о главном в мировой науке. Междунар. ежегодник / Редколл. Ю.С. Осипов и др. М.: Знание, 1994. – С.240–257.
  10. Дробышевский Э.М. Опасность взрыва Каллисто и приоритетность космических миссий // Журнал Техн. Физики. – 1999. – 69, № 9. – С.10–14.
  11. Зоткин И.Т. Траектория и орбита Тунгусского метеорита // Метеоритика. – 1966. – 27. – P.109–118.
  12. Кондауров В.И., Конюхов А.В., Полухин В.В., Утюжников С.В. Математическое моделирование движения газового облака после взрыва метеороида в атмосфере // Изв. АН Мех. жидк. и газа. – 1998. – № 1. – С.29–37.
  13. Кринов Е.Л. Тунгусский метеорит. – М.: АН СССР, 1949. – 196 с.
  14. Кузнецов Н.М. Термодинамические функции и ударные адиабаты воздуха при высоких температурах. – М.: Машиностроение, 1965.
  15. Петров Г.И., Стулов В.П. Движение больших тел в атмосферах планет // Космич. исслед. – 1999. –13, № 4. – С.587–594.
  16. Покровский Г.И. О взрывах метеоритных тел, движущихся в атмосфере // Метеоритика. – 1966. – 27. – С.103–108.
  17. Резанов И.А. История взорвавшейся планеты. – М.: Наука, 2004.
  18. Руденко Д.В., Утюжников С.В. Газодинамические последствия взрыва Тунгусского космического тела // Математическое моделирование. – 1999. – 11, № 10. – С.49–61.
  19. Тирский Г.А., Ханукаева Д.Ю. Баллистика дробящегося метеороида с учетом уноса массы в неизотермической атмосфере. II. // Космич. исслед. – 2008. –46, № 2. – С.122–134.
  20. Шепли Х. От атомов до млечных путей. – М.: ОНТИ, 1934. – 48 c.
  21. Шуршалов Л.В. Взрыв в полете // Изв. АН СССР. Механика жидкости и газа. – 1984. – № 5. – P.126–129.
  22. Шувалов В.В. Метеорные взрывы в атмосфере Земли // Тезисы докладов International conference “100 years since Tunguska phenomenon: past, present and future”, June 26-28, Moscow, 2008. – C.75.
  23. Эпиктетова Л.Е. Траектория Тунгусского космического тела по показаниям очевидцев // Тезисы докладов International conference “100 years since Tunguska phenomenon: past, present and future” June 26–28, Moscow, 2008. – C.77.
  24. Agafonova I.I., Drobyshevski E.M. Implications of the Galilean satellites ice envelope explosions. II & III // Earth, Moon, and Planets. – 1985. – 33. – P.1–17., P.111–132. https://doi.org/10.1007/bf00054706
  25. Chyba C.F., Thomas P.J., Zahnle K.J. The 1908 Tunguska explosion: Atmospheric disruption of a stony asteroid // Nature. – 1993. – 361. – P.40–44. https://doi.org/10.1038/361040a0
  26. Decroly J.C., Granicher H., Jaccard C. Caractere de la conductivite electrique de la glace // Helv. Phys. Acta. – 1957. – 30. – P.465–469.
  27. Drobyshevski E.M. Was Jupiter the protosun's core? // Nature. – 1974. – 250. – P.35–36. https://doi.org/10.1038/250035a0
  28. Drobyshevski E.M. The origin of the Solar system: implications for transneptunian planets and the nature of the long-period comets // Earth, Moon, & Planets. – 1978. – 18. – P.145–194. https://doi.org/10.1007/bf00896741
  29. Drobyshevski E.M. Electrolysis in space and fate of Phaethon // Earth, Moon, & Planets. – 1980a. – 23. – P.339–344. https://doi.org/10.1007/bf00902048
  30. Drobyshevski E.M. The eruptive evolution of the Galilean satellites: Implications for the ancient magnetic field of Jupiter // Earth, Moon, & Planets. – 1980b. – 23. – P.483–491. https://doi.org/10.1007/bf00897590
  31. Drobyshevski E.M. The history of Titan, of Saturn's rings and magnetic field, and the nature of short-period comets // Earth, Moon, & Planets. – 1981. – 24. – P.13–45.
  32. Drobyshevski E.M. Jovian satellite Callisto: Possibility and consequences of its explosion // Earth, Moon, & Planets. – 1989. – 44. – P.7–23. https://doi.org/10.1007/bf00054329
  33. Drobyshevski E.M. On the hypothesis of hyperimpact-induced ejection of asteroid-size bodies from Earth-type planets, Intnl. J. Impact Engng. – 1995. – 17. – P.275–283. https://doi.org/10.1016/0734-743x(95)99853-j
  34. Drobyshevski E.M. The origin of the asteroid main belt: Synthesis of mutually exclusive paradigms // Astron. Astrophys. Trans. – 1997. – 12. – P.327–331. https://doi.org/10.1080/10556799708232087
  35. Drobyshevski E.M. The young long-period comet family of Saturn // Mon. Not. Roy. Astron. Soc. – 2000. – 315. – P.517–520. https://doi.org/10.1046/j.1365-8711.2000.03445.x
  36. Drobyshevski E.M. Galilean satellites as sites for incipient life, and the Earth as its shelter // Astrobiology in Russia (Proc. Intnl. Workshop, March 23-29, St.Petersburg, Russia), M.B.Simakov and A.K.Pavlov (eds.). – 2002. – P.47–62.
  37. Drobyshevski E.M. Stardust findings favor not only the planetary origin of comets but the underlying close-binary cosmogony of the Solar system as well // Icarus. – 2008. – 197. – P. 203–210; arXiv:astro-ph/0702601v2. https://doi.org/10.1016/j.icarus.2008.03.025
  38. Drobyshevski E.M., Simonenko V.A., Demyanovski S.V., Bragin A.A., Kovalenko G.V., Shnitko A.S., Suchkov V.A., Vronski A.V. New approach to the explosive origin of the asteroid belt // In: Seventy-Five Years of Hyrayama Asteroid Families (Y.Kozai, R.P.Binzel and T.Hirayama, eds). ASP Conference Series. – 1994. – 63. – P.109–115.
  39. Drobyshevski E.M., Chesnakov V.A., Sinitsyn V.V. The electrolytical processes in dirty ices: Implications for origin and chemistry of minor bodies and related objects // Adv. Space Res. – 1995. – 16. – P.(2)73-(2)84. https://doi.org/10.1016/0273-1177(95)00195-k
  40. Drobyshevski E.M., Kumzerova E.Yu., Schmidt A.A. Deep Impact mission to Tempel 1 favours New Explosive Cosmogony of comets // Astron. Astrophys. Trans. – 2007. – 26, № 4. – P.251–266. https://doi.org/10.1080/10556790701415302
  41. Flynn G.J. Review on paper by Drobyshevski (2008). – 2008.
  42. Mao W.L., Mao H. Hydrogen storage in molecular compounds // Proc. Natnl. Acad. Sci. USA. – 2004. – 101. – P.708–710.
  43. Ness N.F., Acuna M.H., Lepping R.P., Burlaga L.F., Behannon K.W., Neubauer F.M. Magnetic field studies at Jupiter by Voyager 1: Preliminary results. Science. – 1979. – 204. – P.982–987. https://doi.org/10.1126/science.204.4396.982
  44. Oort J.H. The structure of the clouds of comets surrounding the Solar System and a hypothesis concerning its origin // Bull. Astron. Inst. Netherlands. – 1950. – 11, № 408. – P.91–110.
  45. Petrenko V.F., Whitworth R.W. Physics of Ice. – Oxford Univ. Press., 1999.
  46. Sekanina Z. The problem of split comets in review // In: Wilkening, L.L. (Ed.), Comets. Univ. of Arizona Press, Tucson, 1982. – P.251–287.
  47. Svetsov V.V., Nemtchinov I.V., Teterev A.V. Disintegration of Large Meteorids in Earth's Atmosphere: Theoretical Models // Icarus. – 1995. – 116, № 1. – P.131–153. https://doi.org/10.1006/icar.1995.1116
  48. Whipple F.J.W. On phenomena related to the great Siberian meteor // Quart. J. Roy. Meteorol. Soc. – 1934. – 60, № 257. – P.505–513. https://doi.org/10.1002/qj.49706025709
  49. Whipple F.L. A comet model. I. The acceleration of comet Encke // Astrophys. J. – 1950. – 111. – P.375–394. https://doi.org/10.1086/145272

Завантажити PDF